月份彙整七月 2011

生而從軍的壹岐正，在中日戰爭期間曾任大本營參謀，第二次世界大戰後遭蘇聯拘禁於西伯利亞集中營十一年，重獲自由時已經四十六歲。與商界沾不上邊的他，卻得到跨國大企業近畿商事董事長大門一三盛情力邀，於是他毅然踏入商場這未知的領域。 壹岐不欲以從軍時累積的人脈謀事，故投身商界，但在大門暗中操盤下，捲入自衛隊第二期採購戰鬥機的滔天大戰中。縱然最初他希望堅守原則，然而身不由己打勝仗的慘烈代價遠遠超出想像…… 單看外觀，三冊《不毛地帶》都是扔死人的枕頭巨作，見者頭痛，加上題材和筆者八竿子打不著邊，若非肯定山崎女士的功力，恐怕今生今世與之絕緣。 雖然題材嚴肅，但未至於要正襟危坐才可閱讀，若真的如此大概連下世也不會碰。筆者按平日習慣於通勤和網絡遊戲等轉版的間隙看書，照樣看得順暢。 筆者懶惰，幾乎不碰歷史，而中三世史課期末考前只講到第一次世界大戰，對二次大戰近乎一無所知，再加上本人反戰和反日本軍國主義，因此縱然精彩，卻沒有代入壹岐的世界，對防衛廳裡一眾前軍人堅持和平時期自衛隊需要武裝不敢苟同。筆者從人性出發，深惡痛絕蘇聯泯滅良知的非人監押制度，不僅剝奪自由，更誘使俘虜同室操戈，抹煞本有之善心。 採購戰鬥機之戰無疑是一潭渾水，踩進去的人都沾上一身骯髒。最後山崎女士安排川又伊佐雄在曖昧的時機死得不明不白兼死無全屍，實在太驚慄，畢竟他離暴風圈那麼遠，卻蒙上莫須有罪名，仍未求得清白已經慘死。

可惜今年不夠現金，沒有買陳耀庭注釋《攝召真科》和梁家強《祭之以禮》，下年吧。 標價已折實，無價錢者除泛華發行七折之外，一律原價八折。 粗體者已讀。 青松觀︰ 陳耀庭注釋《玄門啟師科》　$35 陳耀庭注釋《先天斛食濟煉幽科》　$84 港版書一律七折，因此即使《先天斛食濟煉幽科》早在三月底面世，也要等到書展才買。 香港道教聯合會︰ 《香港道堂科儀歷史與傳承》　$140 《羅天大醮》　$34 《香港道堂科儀歷史與傳承》原價$380，$140簡直超值！ 上年請攤位義工拆膠膜讓我翻翻看，但當時不肯定是否喜歡，老老實實看完才敢買，否則買了也永遠束之高閣。 《羅天大醮》是一九九三年北京白雲觀啟建的羅天大醮場刊，主要想看侯寶垣道長的照片。 基道︰ 王礽福《有鼻有眼，怎會不美？－－文字人的形相學》 愛書人固然會心微笑，愛書的基督徒笑得更微妙。 皇冠︰ 林詠琛《隱》（連A4文件夾特別版） 林詠琛《寫作飛行中》（簽名本） 梁進《阿呢麥呢呢》 梁進《散散文》 鄭梓靈《或許，我們只是剛好遇上》 《隱》原價$78，特別版$88再八折，加錢才有禮品已成趨勢，悲乎。 今年買得多沒有額外贈品，買《隱》為文件夾，買梁進和鄭梓靈為簽名，林詠琛多一個簽名不多，少一個不少，為甚麼要現在買《寫作飛行中》呢？翻翻看始知值回票價，五星級之正。 泛華發行︰ Larry Wong《Arts Of 牛頭角下村》 詹志文《敗犬男好想說再見》 關可《可遊記》 《親子王》會員泛華七折，星島反而沒有，真奇怪。 立體相片模型書《Arts Of 牛頭角下村》是主菜，其餘兩本搭單。 花千樹︰ 曾繁光《沖不走的足跡》　$10 曾繁光《黃昏裡的暖流》　$20 曾繁光《卑微裡活出勇氣》　$10 曾繁光《沒有消逝的關愛》　$10 … Continue reading →

文學不是消遣　23/7/2011　王貽興 【太陽】一直以來，文學都被當作消遣，當成知衣足之後才能談論要求的事，然而這不過是普羅大眾的錯誤觀念，文學，從來都不是消遣。諾貝爾文學獎得主巴爾加斯．略薩說過：「好的文學，使得讀者不滿足。他不接受本來就是這樣的世界，他覺得世界應該更好，這個世界應該改變。這種感覺非常重要。如果人類對這個世界完全滿意，我們就不會從山洞裏走出來，也不會去發現新東西了。正因為這種不滿足，使得我們要求一個更完整、更好，也更不同的現實社會，所以，文學不是消遣。」 是故那些跑去搞社會運動的文藝青年，他們不是不安於室，更不是少不更事、借機發洩的激動分子，而是他們相信我們值得擁有一個更好的現實世界，而我們的社會不應該是這樣子。如果我們躲起來寫，寫出來的文章無法像預期般影響世人，沒有人看見，我們就得站起來，從家門裏走出去，把自己的信念朝喧鬧熙攘的大街大聲疾呼。誰到現在還相信寫作人是世上最獨善其身的一種人，已經是一種不合時宜的偏見。有時不免覺得，容易滿足於現實的人，大多是一些不愛接觸文學藝術的人。他們總是覺得科學與宗教已經給予他們一切必須，滿足於物質與消費，滿足於建制提供給他們的選擇，全心相信，也不會懷疑究竟還有沒有更好的其他存在。 說消遣，這種人，才一輩子被消遣。

老左派回憶錄　26/7/2011　吳志森 【明報】今年書展的亮點，當然是華叔的《大江東去》，未有機會細讀，這幾天媒體的詳盡介紹，重點已略知一二。華叔的左派淵源，以前一直撲朔迷離，只聞其聲不見其影。這段左派歷史，當事人親口說出，真相大白，不用「估估下」，當然是一件好事。 回歸14年，香港老左派紛紛出書，回憶過去大半世紀的驚濤駭浪。其中一本，是《吳康民口述歷史》，據媒體披露的部分章節，都是一些左派內部的軼聞舊事、人物印象，沒有甚麼驚爆內幕，但也可以稍稍把神秘面紗揭開，增進港人對本地左派的了解。 目前我手不釋卷的，是另一本老左派回憶錄：《我的父親羅孚－－一個報人、「間諜」和作家的故事》，這是羅孚的小兒子羅海雷為老父寫的傳記。焦點集中在羅孚這位共產黨報人的傳奇一生，這是一部跨年度的歷史著作，是羅孚的傳記，也是左派知識分子在大時代的悲劇故事。 我最感興趣的，當然是八十年代羅孚間諜案的謎團。跳過其他章節，先把這部分一口氣讀完。以開會為名，羅孚被誘騙到內地，幽禁整年，才開庭審訊。開審前後，香港愛國輿論，對他極盡抹黑：收間諜經費、買豪華別墅、犯桃色醜聞，繪影繪聲。這種手法，到今天還是倒模一樣，幾十年來重複又重複，幾乎沒有一絲一毫的改變。 審訊秘密進行，也相當馬虎。有期徒刑十年，未收押就保釋，在北京範圍圈禁，起初規定得頗為嚴格，後來全面放寬，探親訪友、出外旅遊，甚至離開京城，幾乎沒受甚麼限制。羅孚在京十年，新知舊雨，交往頻繁，筆耕不絕，出版了幾本流傳後世的好書。 如此這般的「坐牢」情節，簡直奇聞，可見有關當局，早知這宗是冤假錯案，不過面子攸關，下不了台，既然開始錯了，就用這種方法錯下去，以作補救。 羅孚有沒有替美國當間諜？有沒有月收5000元經費？有沒有間諜相機？有沒有豪華別墅？有沒有桃色醜聞？請讀者從書中找答案。有段插曲值得一提，羅孚被捕，家人當然焦慮擔心，羅太太最記掛著的，卻是打電話到香港黨組負責人家裡查問，羅孚應如何交黨費？這種忠誠，我等香港仔想像不來。 samngx123@gmail.com

中午去詹志文簽名會，不用多言已經寫上鼓勵說話，果然是勵志系作者。 上去聽＜怎樣閱讀西西＞講座。只是普通讀者，思維不及文學研究者細緻，之所以喜歡《拼圖遊戲》，因為真的很有趣，不管西西提到各種各樣的知識到底是熱還是冷。 在Hall 3碰到同事R，又在新書發佈會場遇上M，今年巧遇特別多。 去文藝廊看西西專題展覽。 過往與書展扯不上關係的陳雲，今年竟然跑了兩趟。 在城邦看到陳綺萱《Wo-Ho！北海道打工度假去！月薪30萬x玩樂50天》的掛板，竟然斷貨。 廿元三本特價書放在地上，人們蹲在地上挑書，隨看隨扔，慘不忍睹。

早上十時正開場，給職員引到Hall 3，只好連跑帶跳回Hall 1皇冠。 買簽名本的人瞬間排成一列長龍，但毫無組織，不知龍尾在哪。怎麼書展過了三天也搞不好呢？ 十二時鄭梓靈簽名會，她的聲音果然如訪問形容般磁性。 每人限簽兩本，感謝前面兩母女借一本名額給我。 F在Hall 1見到傅穎。星期三她不是已經舉行簽名會嗎？今天又巡視業務，無人夠她威。 兩年前書展已經見識她的氣勢，我問是不是後面有一大群擁躉喊「傅穎」，他說是。 路過牛津的司徒華專櫃，只消一眨眼的工夫，面前廿多本字典般厚的《大江東去》已經搶購一空，速度之快比得上漫畫家馬仔。 再在Hall 1逛了一會，去西區社區中心聽張熙明講座，之後一行人去茶餐廳吃下午茶，席上各人交流書展收獲。 有人提到青松觀的某君，明哥嗤之以鼻。「他們印行《太上慈悲九幽拔罪寶懺》注釋，但從未見他們做過！」 即使漏掉我的單，還可以不慌不忙吃完沙嗲牛肉麵，喝熱咖啡，七時回到梁進簽名會。 梁進作品固然好看，更好的是簽名有求必應。原來他準備外遊，他就好啦！ 多謝Eternity的留言，已經在皇冠斜對面的春華發行買到七折台版《即將遺忘》。 展場內只剩Hall 1天地和明報的兩列未逛。

要用腦細讀　24/7/2011　小思 【明報】極「熱鬧」的七月！ 捧著厚而沉重的書，使七月變得既驚心又動情，因為在情在理，都極飽滿而豐盛。正因書中豐盛，讀者不宜囫圇吞棗，要用腦解開盤根錯節的情節，然後又把相關的線索聯繫起來，再細心分析，簡單說是要「識讀」！ 我要識讀三本書。 西西《猿猴志》：儘管西西說讀書要快樂的，但我每看她的書，都會驚心動情。今回講我愛看的動物，材料豐富，特別是與何福仁對談部分，簡直一場中西文化盛宴。對天地生命的關懷，足引領我進入寬廣宇宙。這是最佳通識示範。可以很有趣，可以很嚴肅，理解多少，要看讀者心思。 司徒華《大江東去》：從寬廣宇宙縮回狹窄而又奇異的香港空間，我隱隱約約讀到青年時代的許多遇上過的事情與人物。說隱約，因為作者敘事線索有隱有現，左穿右插，一下大意讀漏了，就會錯過一些微妙關節。讀這書，還得追查四十年代以來，香港的社會背景、時事新聞、有關人物的生平，配著來讀，更能勾勒出當時的情況面貌。我研究四五十年代香港文化活動，許多苦無實證的結，讀此書就解開了。 羅海雷《我的父親羅孚－－一個報人、「間諜」、作家的故事》：對於一位文化前輩，我們的疑團絕對比羅海雷多。他可以一問再問的機會不容錯過，當然，疑團能解多少，恐怕只有天知道。但點滴成河，小河一條倒可描出「1949年後到八十年代初期中共港澳工作」的樣貌。同樣，也解了一些苦無實證的結。