Category Archives: 圖書館之海

借書人少　15/3/2012　導演及電台主持劉偉恒 【東方】據統計署上月發表的《香港公共圖書館服務概覽》顯示，圖書館的外借圖書數字下降了3%，而且是連續兩年下降。此數字一點也不令人驚奇，反而是出乎意料的少。 究其原由，政府認為是因為到圖書館的人增多，市民寧可在館內閱讀；教育界人士則認為，是電子閱讀愈趨流行所致，請恕筆者兩方面也不敢認同。筆者是圖書館的常客，館內的人確實愈來愈多，但多數的人都是在圖書館內做功課、溫習、辦公、休息，還有拍拖等，真正閱讀的人只佔少數。那些多媒體電腦，不是用來看昨晚的無線劇集，就是用來看YouTube、facebook，或看股票走勢等；全館最墟冚的，永遠是「報章及期刊圖書館」，因為有免費報章雜誌提供，還可以「歎冷氣」。至於一般的圖書架，除了個別特別受歡迎的品種如小說、旅遊書等之外，大部分時間都是人流稀疏的。 再論電子閱讀。香港的確有許多智能手機和平板電腦，但用來玩遊戲的多，作閱讀的極少。電子書或許在外國已成氣候，可惜在香港，似乎還有漫漫長路。其實，大家也無謂自欺欺人了，借書人少，就是因為閱讀的人減少。今時今日，在街上閱讀書籍的人已經很少，閱讀「硬皮」公共圖書的更少。特首在2010至11年度的施政報告中曾聲言，會在港鐵車站加添還書箱，結果一年後還未成事，但如果不是傳媒踢爆的話，相信不會有人發現他「交了白卷」，因為根本沒有人會留意和在乎（而這之後試行計劃才告出現）。 聽說，沙漠只會擴張，不會縮小。這片早已慣了被稱為「文化沙漠」之地，情況亦不例外，這亦是最值得我們擔心之處。 blog.sina.com.cn/bennylau25

陳雲也曾倡議公共借閱版權付費，見文末附錄。 香港公共圖書館落後於形勢，每次參加顧客聯絡小組茶敘，職員也要被讀者狂數一輪，恐怕這回也是意見接受，態度照舊。 康文署縮骨成性，有錢的話，許多專門書還是自己買了再說。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 圖書館打殘中小型出版商 新書任借　影響銷路　書商促設公眾借閱權 27/12/2010 【蘋果】公立圖書館藏書越來越豐富，服務也越來越好，益了讀者，卻犧牲了出版商和作家。有出版社不忿被公家「共產」，拒絕賣書給圖書館，又在書本註明「不得借閱」，奈何仍阻不了圖書館買入借閱，銷量受挫。出版社計劃採取行動，要求政府設立「公眾借閱權」制度，補償出版商及作者損失。　記者：蔡元貴 中小型出版商「正文社」兩年前開始採取消極行動，在旗下所有書本標明警告字句：「未經本公司授權，不可作任何形式的公開借閱。」負責人厲河說：「我地既新書，係圖書館一年內借出幾百次。以日本作家赤川次郎既小說為例，圖書館有得借，小說銷量會減少一半。」 警告字句未能制止公立圖書館繼續購入及借出正文社的新書，厲河說，正文社從前以八折賣書給圖書館，兩年前起已拒絕再賣，但管理圖書館的康樂及文化事務署仍可透過承辦商在坊間買入正文社的新書。正文社正計劃聯同其他出版商，向政府施壓，要求政府尊重知識產權。 倪匡陶傑支持倡議 正文社建議政府仿效歐洲的「公眾借閱權」制度，但凡在公立圖書館上架的書，政府都要向書商及作者給予金錢上的補償。厲河說，圖書館服務越來越完善，不但藏書豐富，還書地點任揀，又毋須親自續借，鼓勵更多人借書不買書。「大出版商或者大作家賣少一千幾百本可能冇乜所謂，但係中小型出版商就會因為咁樣蝕本，甚至唔敢出書。」 著名作家倪匡贊成正文社的建議，他說：「我尐書喺圖書館多到不得了，當然損失好大。我都好矛盾，好似被侵權，但係身為作者又想多尐讀者睇到自己作品。」另一位著名作家陶傑也贊同「公眾借閱權」理念，認為這是對作家的道德義務，但他質疑港府有沒有心和能力執行。 讀者意見－－反對 李先生（補習社） 唔贊成圖書館補償出版商，擔心窮人少左好多書睇。 讀者意見－－支持 Angel（學生） 贊成，可以保障作者知識產權。 康文署指可致三贏 康文署回應稱，讀者透過借書培養閱讀習慣，書籍因而得到推廣，所以大部份出版商都樂意提供書籍給圖書館。因此圖書館購買及外借圖書，對作家、出版社和讀者來說是三贏。 次文化堂社長彭志銘則批評康文署不尊重文化產業：「大家都希望協助文化推廣，但係商業機構梗係要賺錢，衛生署都唔會要求藥廠免費供應藥物畀病人啦。」他指出，政府聲稱推廣閱讀氣氛，但近年不斷有書店結業，正好說明政府支援文化事業的政策失敗。 消閒書比學術書多三倍 康文署掛着「增強知識」的口號，但採購政策則是越流行的書，購買量越多，可說是與私人市場對着幹。諾貝爾和平獎應屆得主劉曉波的《大國沉淪》，全港圖書館只有16本；2011年《地圖王》卻有72本。有出版商批評康文署為了「交數」，近年偏向購入消閒書籍，搶去私人市場的客人。 出版商質疑為「交數」 花千樹出版有限公司總編輯葉海旋說，公立圖書館可能為了交數，刺激借閱率，近年採購傾向消閒書籍，比嚴肅的學術書籍購買量高兩、三倍。此舉已培養了讀者駐守圖書館看免費書的習慣：「好多讀者長期守係圖書館，守候館員拎尐書出來。」 從公立圖書館的書籍藏量，可以了解康文署的購書口味。2011年《地圖王》，全港圖書館入了72本；《京阪神平食．平玩．平買全攻略》，各館共有94本。應屆和平獎得主劉曉波的《大國沉淪：寫給中國的備忘錄》，各館只有16本；諾貝爾文學獎得主高行健的《靈山》，也只得15本。 康文署表示，讀者需求量大的書籍，如一般知識性及消閒性的圖書，圖書館購買的冊數會較多。發言人辯稱，圖書館採購政策符合聯合國教科文組織頒佈的「公共圖書館宣言」。 =================================================== 節錄自《文化權利說憾事》，陳雲，20/1/2008，明報 藝術家權利 歐盟除了文化權利之外，也有藝術家權利（artists’ right）的協定，保障版權收入、報酬公平以及其他額外權利，如北歐國家及愛爾蘭就為藝術家的收入提供較高的免稅額和稅務豁免。公共圖書館借出的書籍，按照每本書的借出統計，編撰者（不是出版社！）會得到公共借閱付費基金（public lending rights fund）的付款，以抵銷因為借閱而影響售賣的損失。雖然只是動用了些微公帑，卻是公眾對藝術家的尊重。當大家羨幕北歐國家及愛爾蘭的創意產品和品牌設計突飛猛進的時候，可有領會人家的政府做了些什麼？ 英國作家協會足足花了三十年，才在一九七九年促使國會訂立「公共借閱版權付費」法案（Public Lending Rights Act），英國認為這是近代保障作家權益的最重要的立法。我曾在報章撰文詳述，二○○○年在立法會簡介藝發局《三年計劃》的時候討論過此議題（至今仍感激何秀蘭議員熱切參與討論）。其後我調任民政局，也連同香港版權影印授權協會向部門提倡，可以仿效歐洲、歐洲、新西蘭和加拿大的做法，制訂公共借閱版權付費計劃，獎勵本地作家，也在亞洲立下典範，令鄰國跟隨，使香港成為公共文化標準的制訂之地（standard-setting place），可惜都因為部門怕麻煩而作罷。在公共場所播放歌曲要付費予「作曲作詞人協會」（CASH），店舖借出影碟也要付費給版權人了，為何圖書館借出書籍不必由政府付款補貼呢？是否文人就好欺負？

合全家圖書證之力，先後在各大公共圖書館搬了一堆書回家，看完之時應該已經慶祝新年。 閱讀中︰ 恩田陸《彼岸》（上）　大會堂 看了三分之一，聽聞結局是十分典型的恩田陸。 《香港道堂科儀歷史與傳承》　中央 大部頭不便携帶，只能晚上在家時細讀，今年內應該看完。來年香港書展折扣吸引的話會捧回家。 已看完︰ 王貽興《我們都是旅人形》 哈哈！王貽興竟然是今年「看得最多的作者」排行榜亞軍。 未看的書一字排開，廿一本裡已有三分一是日本小說（……），希望上天讓我一一看完。 日本小說類 東野圭吾《徬徨之刃》　新蒲崗 東野圭吾《美麗的凶器》　中央 東野圭吾《預知夢》　北角 東野圭吾《白夜行》（上）　中央 今年已看完十本東野圭吾，「看得最多的作者」排行榜冠軍穩如泰山。《瀕死之眼》看了一半，再來四本。 桐野夏生《重生》　新蒲崗 桐野夏生《異常》　新蒲崗 想看《異常》多於《重生》。有望打破一年一本桐野夏生的宿命。 殊能將之《剪刀男》　中央 慕名而看，據稱本書將敘述性詭計發揮得淋漓盡致。 法月綸太郎《一的悲劇》　中央 因為倪匡大讚而借。 恩田陸《彼岸》（下）　大會堂 有上集當然要有下集啦。 遊記類 張佩瑜《土東．伊朗手繪旅行》　中央 近作《中亞手繪旅行》在圖書館相當搶手。 詹靜琪《紐西蘭奇異打工之旅》　牛頭角 台灣個案。記得報紙寫過有香港人出了紐西蘭工作假期繪本，事隔多年仍未尋獲。 物理遊子《愛上慢悠引力︰我在澳洲working holiday的日子》　大會堂 內容暫時不論，封面最失敗！ 項明生《足足五千年》　北角 透徹了解當地文化歷史的地球深度行。 追看類 楊丞琳．彎彎《Fun Fun馬後炮》　中央 看彎彎。 狄娜《電影︰我的荒謬》　沙頭角 … Continue reading →