香港大學的情報史 1/1/2015 馬家輝
【明報】年末忽然出現「香港第一間諜」的病逝新聞，傳 媒廣為報道，值此時刻，讓人倍興懷舊意興；本欄的「跨年閱讀」系列本在昨天結束，但忍不住，再介紹幾本書，替這盆懷舊老火增添幾枝紙柴。曾昭科乃港英年代 的華警高官，當時的警務處本就是情報重地，隸屬於英國MI5二科的香港政治部成立於一九三四年，二戰後納入香港警隊編制，工作人員連大帶小有兩三百人之 多，到了八十年代，更多達一千多人，有文有武，編制不輕，中共在此安插潛伏，是深入虎穴，比無間道更無間道，而像曾昭科這類重量級人馬，想必直接由周恩來 系統主導。港英政治部主任一職，於五十年代曾由警務處長掛名，但實際管事的仍是專業情報人員，最高負責人則是學界出身的賴德教授，他曾任香港大學副校長， 多年以來，港大既為港英政府培養殖民「漢奸」，亦替港英情報工作提供光明掩護，「奴性」甚重，這兩年出版的各種「港大百年校史」之類不知道有沒有詳實記 載？
對了，說說題外話。汪精衛籌組南京政權時，奴才周佛海、高宗武、陶希聖等人屢來香港跟日本人談判，中間穿針引線的人亦包含所謂港大 教授；南京政權成立後，日本鬼子仍欲跟蔣介石談和，派員到港，透過一位姓陳的港大教授跟宋子良接觸，而這位宋子良其實是由國民黨軍統情報頭子曾廣偽裝，旨 在套取敵人情報，並非真心媾和。右也姓曾，左也姓曾，曾氏男子在香港跟情報工作頗有拉扯。
對了，再說說題外話。龍應台於數年前動筆替香港大學寫史，其後，因回台出任文化部長，史著暫時擱下，如今龍先生不做官了，在台南照料母親之餘，不妨利用時間把書寫完，對香港和港大皆是功德，但最好把港大的「情報史」也寫進去，求真求全，不應避諱。
好，說回閱讀正題。既然懷舊，不如先從張家偉先生的《六七暴動：香港戰後歷史的分水嶺》談起。
這 書有過不同版本，2000年名為《六七暴動內情》，2009 年有過英文版Hong Kong’s Watershed: The 1967 Riots，到了2012年，香港大學出版了《六》的全新版，補充了不少新材料，有文獻有訪談，對六七暴動－－嗯，我其實比較認同「反英抗暴」四個字－－的來龍去脈提供了更完備的 歷史分析和理解角度。張家偉乃洋報記者，好像出生於廣州，成長於香港，畢業於中文大學政治及行政學系，你經常讀到的Gary Cheung政論，便是出於他的手筆。明天續談。
有人要組青年黨 2/1/2015 馬家輝
【明報】張家偉《六七暴動》對於發生於一九六七年的血腥風暴提供了詳盡的分析與史料，是繼周奕先生《香港左派鬥爭史》（利文出版）後另一本足讓大家張開眼睛、回顧歷史的思考好書；不僅懷舊，更是思考－－好好考量抗爭運動的進退應對與權力公義。
一 九六六年四月四日早上，二十五歲的蘇守忠在黑色外套上用白油塗寫「絕飲食，反加價潮」的中英字句，獨自到天星碼頭前靜坐抗議渡輪漲價五仙，當時一般打工仔 的月薪僅逾百元，換算為日薪，才三四元，五仙的增幅對他們來說實在嚴重。蘇守忠此番「起義」，一石激起千層浪，引爆了積壓已久的民怨民情，許多年輕人上街 支援，佔領這裡，佔領那裡，港英政府立即鎮壓，絕不手軟，又敲警棍又施放催淚彈又實行宵禁，當時十九歲的盧麒參與抗爭，被抓到警察局毒打一通，放回家，再 過幾個月，被發現在牛頭角廉租屋內上吊自殺，蘇守忠表示絕不可能，有人懷疑事件背後跟盧麒欲組「青年黨」有關。那年頭，香港有一半人口在十九歲以下，若有 人以青年為名組黨動員，對港英來說，是很傷腦筋的挑戰。
盧麒「被上吊」於一九六七年一月，百天之後，蘇守忠召集數人在旺角街頭舉行「盧麒追悼大會」，可惜當時沒有互聯網，否則，輕輕虛擬吹雞，來者何止千人。
對此集會，港英當然不會坐視不理。警察趕至，又打人又拉人，蘇守忠被送到法院，法官認為他「黐左線」，判他到青山醫院「觀察」十四天。被上吊，被黐線，港英的管治手法跟當下天朝不見得文明太多。
好了，時段到了一九六七年。對於一九六六年的民間抗爭，根據《六》書的採訪分析，香港左派本是保持距離甚至肯定港英鎮壓有理，但到了四五月間，情勢逆轉，左派自己搞起抗爭來了，張家偉寫道：
「綜合採訪多位左派領導人的看法，認為最具說服力的解釋是面對極左思潮狂的新華分社高層官員，為求自保而主動發起鬥爭，矛頭指向殖民政府，並在騷動中不斷煽動群眾。
文革期間國內『當權派』頻頻捱鬥，許多部門負責人被批鬥，中國駐外機構多位負責人也被召回國揪鬥。香港新華社一些高層官員擔心被撤職或調回國內批鬥，他們為 求保住烏紗帽，遂主動發起反英鬥爭，設法發動群眾鬧事，以樹立政治上可靠的形象。」一場所謂暴動，由之爆發。
對兒子的作為感到驕傲 3/1/2015 馬家輝
【明報】這是大家都知道的故事了：一九六七年，一名十八歲的聖保羅中七理科生，前途無量，一片光明，在校內是Head Prefect，是深得老師疼愛的乖乖牌，但忽然向同學散發傳單，控訴港英警察的濫權暴行。結果，他被抓了，送進警局，再送上法庭，最後，判囚兩年，成為 YP（青年罪犯）。他姓曾，名德成。
這故事在九七前後被廣泛重提，甚至，每當出現關乎青年抗爭的社會爭議，又被重提，人所共知。張家 偉在《六七暴動》書內當然亦談及此事，整理了許多報紙的訪談文稿，也親身訪問了曾德成，來龍去脈，一清二楚，對當下參與抗爭的年輕人應頗有啟發意義，其中 有 幾段讓人讀來特別感動：
曾德成本來略有「貴族」傾向，不太關心政治，一心一意考入香港大學，再放洋深造做學問，平日在家，偶爾被母 親支 使到雜貨店購買豉油之類，亦不開心，因在其心中， 「工農是卑下的，高尚的就只有像他那樣讀洋書，不勞動的人」。可是，一九六七年五月，風暴來了，風暴在街頭捲起，也在曾德成心中捲起，他自道，「反英抗暴 爆發後，我在報紙看到一幀令我印象深刻的照片：一群學生前往慰問人造花廠工人，港英防暴隊向他們施放催淚彈，但這群學生依然手拉著手。我看到這幀照片後， 開始同情左派」。
遂有後來的種種不堪。四十七年後的今天，相信亦有不少年輕人是看到金鐘和旺角的照片而走上街頭，看看他們，想想自己，相信曾先生對這樣的年輕人亦應有所理解，只不過，人在官場，沒法也不願表達一己的真實想法而已。
被捕上庭，當時左派學生界中有「三不原則」，不請上證人台，不請律師代辯，自己也不答辯，但曾德成沒有左派背景，得不到左派支援，唯有在庭上自辯，雄辯滔 滔，暢談公義與自由，使人動容（寫到這裡，我忽想起台灣詩人楊牧名作《有人問我公理和正義的問題》，極有感觸）；法官於宣判前也詢問曾德成的父親有什麼話要補充，曾父只說一句： 「我對兒子的作為感到驕傲。」
入獄後的曾德成，繼續追求另一種形式的公義，例如，獄中伙食不佳，他和幾個同囚遂「決定在監獄職員分派飯菜時躲起來，五個人吃三個人的飯，以為自己不吃飯，其他人就可以吃得飽一點。但只堅持了兩三天，就捱不住了」。
四十七年匆匆過，曾德成已在廟堂之上，我們讀讀書，倒可懷想當年的理想青年而別有領悟。
八十年前的快閃抗爭 4/1/2015 馬家輝
【明報】時下有人喜搞所謂流動佔領或快閃抗爭，其實，八十多年前，李立三在上海搞工運學運，已經用過這招。昔時沒有互聯網，中共地下黨員只能依靠口耳相傳、秘密通訊，約定於何日何時到達某區附近，事前裝作互不相識，只是前來鳩嗚或散步，到了關鍵時刻，突然聚攏，或散發宣單，或高喊口號，或站在木箱紙箱上激昂演 講， 遠處有人把風，一見警察走近，立即散水，閃入上海「魔都」的高樓大廈之內，消失無影。這招用過好幾回，但因被同志出賣，事先通知警察，警察亦喬裝為普通市民，在路上一見形跡可疑的年輕人立即拘捕或毆打，不准鳩嗚，禁止散步，把快閃抗爭扼殺於萌芽之中。
據張家偉的《六七暴動》指出，一九六七年的左派工人亦曾用這招，比當下的佔領青年早了整整四十年，但同樣可惜，港英殖民警察同樣把他們打壓得頭破血流，歷史循環，情節類近，只不過角色與人物換了位。
若 說火紅年代，那才真是，卻又冷冽逼人；催淚氣味廿四小時在空氣裡不離不散，遍地炸彈和詐彈，炎炎夏日，除了左派抗爭者的心是如火地熱，其他市民的心是死絕 地冰寒，彷彿香港已經走近盡頭，沙頭角那邊有內地人和解放軍越境跟港英警察衝突，開槍駁火，互有死傷，連廣州軍區司令員黃永勝亦下令解放軍集結，隨時南下 「收回」香港，如果不是周恩來連夜致電喝止，中港開戰即成事實。倫敦下邊，一方面不斷跟港督聯絡，商討如何盡快「平亂」，另方面暗中制訂撤退計劃，盤算了數字，思量有哪些在港英人應被接走及怎樣接走。一九六七年八月，江湖流傳一份暗殺名單，裡面有議員有高官有教授，也有《明報》老闆查良鏞的名字，殺殺殺， 肅殺之氣把所有香港人重重包圍，在這借來的時間借來的空間，大家連呼吸亦感愈來愈困難。有沒有得？
殖民政權因應六七風暴做了許多事情，針對勞工和年輕人，也針對香港人的認同身分。時任港督助理的英國鬼子姬達對張家偉說：「我們設立民政署，加強政府與市民的溝通，六七年以前，香港沒有 任何真正官民溝通的渠道。又設立每周一天的有薪假期，提出時幾乎所有人都反對，認為『不，中國人喜歡工作嘛』。如果沒有六七騷亂，我不認為港府會推行任何 改革。」在歷史循環裡學習，教訓才成為教訓，而非單純的悲劇。
麥道舞的進行曲 